почему дискурс про могущественных IT гигантов нельзя считать верным

Вдогонку. Массово вижу в соцсетях посты и комменты в дискурсе "IT гиганты офигенно могущественны", "может ли частная компания дискриминировать тех кто ей не нравится". Мое мнение - это какая-то сильно неправильная постановка вопроса.
Дисклеймер - дальше я буду излагать свое обывательское мнение. Ни на что не претендую.
"Когда вы не понимаете, что происходит в кино, это значит, что кино на самом деле про другое" (с)
В данном конкретном случае у меня нет особых сомнений, что ни о какой самостоятельности IT гигантов в вопросе блокировки Трампа и его сторонников и речи идти не может. Их попросили какие-то люди, которым они не могли отказать. Примерно по этим же причинам крупные СМИ массово заняли антиттрамповскую позицию во время избирательной компании и не публиковали материалы о коррупции Байдена, поддерживали погромщиков BLM. Примерно по тем же причинам суды проигноировали иски трампистов о фальсификациях на выборах. И по тем же причинам верхушка республиканской партии не поддержала Трампа (хотя для республиканской партии ситуация катастрофична - из-за фальсификаций в Джорджии республиканцы теряют сенат, а значит демократы смогут провести закон о праве голоса для 11млн нелегальных мигрантов, что даст им демографический перевес, то есть они республиканцы не выиграют больше выборы в обозримой перспективе.
То что Трампа любыми методами не пустят на второй срок это решение "глубинного государства". То есть конгломерата из финансовой олигархии и высшей бюрократии. Никакой самостоятельности IT гиганты конечно не проявляли. Во время всей предвыборной компании крупные СМИ и IT-гиганты играли против Трампа, демонизируя его и замалчивая коррупционные преступления Байдена. Фейсбук не давал юзать технологии таргетирования, благодаря которым Трамп выиграл предыдущие выбор. Поскольку они по закрытой социологии видели, что Трамп лидирует в голосовании они задействовали план Б - если Трампа не удастся завалить пропагандистскими методами, то в спорных штатах были подготовлены фальсификации. В таких масштабах скрывать фальсификации было невозможно, поэтому они нуждались в помощи IT-гигантов по недопущению распространения информации о фальсификациях. Извините - но на следующий день после выборов пошли ролики о выдворении наблюдателей, об аномалиях в подсчете и т.д. - все эти ролики выпиливались, а аккаунты, которые их распространяли блокировались.
Вспомните 5е ноября.
Сразу после выборов мы все видели кучу контента о фальсикациях. И IT гиганты контент выпиливвть начали мгновенно. Тут товарищи одно из двух. Или трамписты сделали заговор по массовому производству роликов о фальсификациях, а ITгиганты быстро это поняли и начали препятствовать распространению. Или демократы были к фальсификациям готовы и у них была процедура по препятсвию распространению контента в соцсетях. То есть IT гиганты участвуют в заговоре по захвату власти.
В общем, вся эта вакханалия с вовлечением IT гигантов в недопущение победы Трампа - она идет уже очень давно. И там речи идти не может ни о какой спонтанности. Это очень серьезные вопросы и решения принимали какие-то совсем другие люди.
Теперь к вопросу - а чем их собственно не устраивал Трамп кроме прически? Почему война против него как началась сразу после избрания так и не стихала всю каденцию. Этот вопрос особо нигде не разбирается. Ну то есть оппоненты просто называют его сумасшедшим. А почему за этого сумасшедшего проголосовало больше людей чем на прошлых выборах? Ну просто это тупые реднеки, вот они и голосуют за кого попало. А почему за Трампа на этих выборах проголосовало больше негров, больше латиносов и больше геев чем голосовало за него на первых выборах? А почему половина штатов официально поддержали запрос Техаса в верховный суд об отмене голосования в спорных штатов на основании, что голосования были с нарушением законов этих штатов?
Там безусловно есть очень серьезные противоречия. Если совсем кратко и просто, то как я уже говорил в предыдущем посте - центр США проиграл от глобализации, а побережья от глобализации выиграли.
Трамп осознанно и последовательно всю дорогу отстаивал интересы американского производителя. В этом была суть его политики. Избиратель Трампа это представитель депрессивных регионов, откуда вымываются рабочие места. Предприятия закрываются, люди остаются без работы. Трамп занимался тем, что рабочие места восстанавливал. В конечном итоге на стороне Трампа промышленные элиты центра США.
Ок. Ну если Трамп такой лапочка и восстанавливал рабочие места, то в чем претензия олигархии?
Проблема заключается в том, что сокращение дефицита внешней торговли достижимо только за счет протекционизма. Протекционизм автоматически приводит к сокращению мировой торговли и потерю контроля США над мировой торговлей, потеря роли доллара.
Если одной фразой, то противоречие сводится вот к чему. Для финансовых элит - не важно кто производитель и покупатель товаров если торговля происходит в долларе. А для промышленных элит - не важно в какой валюте происходит торговля, если продается американский товар. То есть Трамп занимался тем, что пытался восстановить позиции американских промышленников в ущерб американским финансистам и организаторам международной торговли.
Короче, он еще легко отделается, если просто сядет, но мы сейчас не об этом.
Вопрос - а можно ли решить американские противоречия чтобы все элиты были в выигрыше? Видимо такого способа нет. Чьими-то интересами придется жертвовать.
Вообще. Многие товарищи в фейсбуке не понимают одной принципиальной вещи. Крайне редко удается найти красивое решение. Обычно, если ты решаешь одну проблему, то автоматом получаешь другую. И ты не выбираешь между хорошим и плохим. Ты выбираешь между разными комбинациями хорошего плюс плохого.
Простой интуитивно понятный для россиян пример. Как помочь российскому сельскому хозяйству? Ввести запреты на ввоз иностранной с/х продукции. Как помочь российскому автопрому? Ввести пошлины на иномарки ну вы поняли. Как сделать так, чтобы в РФ поднялось промышленное производство? Уронить курс, чтобы импорт был бы дорогим для потребителя. Эта политика - развивает регионы и при этом московский потребитель недоволен. Что мы собственно и наблюдаем. Конечно московскому офисному планктону было бы лучше, если бы евро был бы по тридцать и можно было бы Россию видеть по дороге от МКАД до Домодедово, а дальше Прованс, Таиланд ну и так далее. Поэтому московский офисный планктон бурчит на Путина. Что-то в этом же роде мы и наблюдаем в США, только на Трампа бурчит не только офисный планктон в мегаполисах, но и дядьки которые контролируют крупные финансовые группировки, крупны СМИ, политические элиты, IT гигантов
Я честно скажу - понятия не имею в чем конкретно там загвоздка. Но мне ясно, что дело не только в прическе Трампа.
Я уже выше говорил и сейчас еще раз повторюсь. Я на экспертный статус не претендую, я обычный обыватель и пишу что думаю, на основании информации, которую собрал в сомнительных источниках. Может я полностью во всем ошибаюсь и на самом деле все как-то по другому. Или вообще не так.
Но. Я конечно могу очень сильно ошибаться на счет природы противоречий, но там совершенно точно есть мощные экономические противоречия. А культурная проблема в том, что люди перестали обсуждать реальные проблемы и говорят о какой-то фигне. То есть им надо искать какие-то схемы распределения денег, а они вместо этого обвиняют друг друга в расизме, коммунизме, хз еще в чем. Но короче, диалога вообще нет. Я слышал про социсследования - раскол между сторонниками обоих партий достиг какого-то невероятного уровня. Но это же граждане одной страны. По идее у них есть общие долгосрочные интересы. Невозможно договориться о совместном решении проблем, если ты расчеловечиваешь оппонента, отказываешь ему в праве на мнение, в праве на собственные интересы.
Ну и чтобы два раза не вставать. А что будет дальше?
Ситуация совершенно точно не успокоится. Я понятия не имею как будут развиваться дела, но важно то, что я говорил в предыдущем посте - вместо того, чтобы решать проблемы через консенсус, как это было раньше те элиты, которые стоят за демпартией (и за традиционными республиканцами, кстати) стали ломать ситуацию под себя. Ну типа мы тут все контролируем и все будем решать, что вы нам сделаете. Но надо понимать, что Трамп отстаивал интересы половины США. Невозможно решать проблемы одной половины страны, игнорируя интересы другой половины страны. Я не знаю, как это будет взрываться, но точно будет. Во-первых, информация о фальсфикациях может некоторое время замалчиваться, но она дальше будет просачиваться, как IT гиганты не напрягайся. И дальше все экономические проблемы в США будут рассматриваться через проблему украденных выборов. Даже если фальсификаций не было, то для сторонников Трампа они более чем реальны. А это. повторюсь - половина страны.
Вторая крупная проблема это американские леваки. Демпартии для победы на выборах пришлось мобилизовать американских леваков. Ну то есть если раньше и республиканская партия и демократическая это были джентльменские клубы, то теперь низовой партийный актив в обоих партиях очень радикализирован. Низовые ячейки в республиканской партии в ярости от предательства партийной верхушки. Низовые ячейки в демпартии тоже скорее всего не будут довольны. Им там партийные функционеры перед выборами наобещали разного, но скорее всего будут кидать. Как на это они будут реагировать - хз. Ну то есть скорее всего это будут какие-то уличные бунты. Потому что толпа уже привыкла к безнаказанности. Просто раньше элиты демпартии все это поддерживали, чтобы валить трампа, то теперь когда они пришли к власти, это уже будет их проблема.
А значит что? Значит будет еще волна разборок по блокировке уже левых популистов. Активистов также будут банить, обвинять во всяком, сажать. Партийные функционеры попробуют откупиться от леваков какой-нибудь фигней типа гендерной повестки или другой клоунады, но те будут требовать раздачи денег в каких-то понятных формах. А халявные деньги это такая штука, которых много не бывает. Требования будут только расти.
Ну и короче это все будет на фоне дикого количества скандалов и взаимной ненависти.
Но к чему я вообще весь этот длинный спич толкаю. Я все время пытаюсь проповедовать среди френдов идею - давайте слушать другу друга. Давайте пытаться друг друга понять. Давайте уважать чужую точку зрения и чужие интересы.
В писании сказано "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". И если мы не хотим такого для России, то нам нужно искать мира друг для друга.
И прекратите пожалуйста друг друга оскорблять, хотя бы у меня в блоге.

Почему я считаю, что происходящее на выборах это катастрофа уровня всей человеческой цивилизации

Я тут понял, что надо таки написать отдельный пост на тему природы демократии и почему происходящее в США это цивилизационная катастрофа.
Я много раз говорил, что демократия это не институты, а культура. Культура первична, а институты это надстройка над культурой. Институтами до определенной степени можно корректировать культуру, но именно что до определенной степени.
Но в чем суть культурного феномена демократии? Если очень кратко - в способности участников общества учитывать интересы друг друга и договариваться об общем решении путем публичных переговоров.
В России вообще очень мало людей, которые понимают о чем идет речь. В России подавляющее большинство людей, которые объявляют себя либералами, по факту сторонники административной вестернизации (глобализации). А идея учета альтернативных мнений и общественного договора им глубоко чужда. Русский либерал мнит себя выше других членов общества и считает свое мнение истинным, а чужое не стоящим внимания. Чтобы не углубляться в эту тему я просто вставлю цитату из Достоевского - "по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже", "Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую".
Но с Россией в общем-то все понятно. А вот, то что в такое же сраное говно скатятся США - вот лично я этого не ожидал. Спросите их что они думают о Трампе и сторонниках Трампа. вы никогда не услышите ничего по делу. Вы услышите массу фигни, что это клоун, популист, реднеки тупые и так далее. Но вы не увидите признания точки зрения оппонента и понимания его интересов.
Совсем кратко. Во всем мире есть глубочайший раскол связанный с тем, что есть бенефициары глобализации и жертвы глобализации. В случае с США ситуация такая, что побережья от долларовой глобализации выиграли, а центр страны глубоко проиграл. Политика Трампа это не популизм и не клоунада, а абсолютно правильные действия связанные с возвращением производств в американские регионы. Эта политика имеет цену - в виде разрыва глобальных связей. Что в перспективе тоже очень опасно. В общем там клубок серьезных противоречий.
В контексте РФ, проблема выглядит так. Путин ведет категорически правильную внешнюю политику. Наша проблема в том, что в глобальной экономике наша роль - поставщик сырья. Чтобы развивать отечественную промышленность надо занижать курс и устраивать конфронтацию с западом. При справедливом курсе и отсутствии конфронтации РФ мгновенно скатится в полнейшее ничтожество, что мы в 90е и наблюдали. У этой политики есть накладные расходы. Это относительное снижение уровня жизни элитной прослойки в Москве. Собственно, именно поэтому ядро антипутинских протестов это богатые люди в Москве, а не страдающий народ, как вы могли бы подумать - слушая пропаганду российских либералов. Но повторюсь. российские либералы это сплошь комиссары, которые готовы пускать всех инакомыслящих в расход. С ними вообще все ясно.
А вот от США краха демократии я не ожидал. В чем культурно-политический феномен США - в грандиозном уровне низовой демократии и низовых общественных институтов. Там низовые общественные организации глубоко укоренены и культурно и институционально. Всю предыдущую историю власть в США шла с низу вверх - от низовых общественных организацией к ячейкам более высокого уровня, оттуда к еще боле высокого уровня. Там уровень влияния общественных организаций невообразимый для русского человека. Другая планета. И общественные организации устроены по принципу самоорганизации граждан, а не как у нас (по принципу бугрократии). Всю предыдущую историю эта конструкция неплохо справлялась с вызовами. Успешно регулируя общественные противоречия. То есть США были в культурном и цивилизационном смысле важным ориентиром для всего остального человечества.
Такое свойство культуры имеет важнейшие экономические последствия. Способность культуры к решению противоречий ради общих целей в режиме открытого диалога - это важный культурный стержень, на котором держится корпоративное управление. Вообще мало кто понимает, что современный капитализм это прежде всего этика. То что люди готовы работать совместно и не кидать друг друга ради трех копеек сиюминутной выгоды - именно это и определяет способность американцев формировать крупные разветвленные мощные экономические структуры. В отличии от богоспосаемых нас, где каждый предприниматель может отвечать только сам за себя, ежеминутно ожидая кидка от товарищей. Что и не позволяет нам вырваться из экономического гетто.
Самое страшное это принципиальный отказ элит США от попытки общественного диалога. Мы вообще не видим попыток договариваться. Мы видим расчеловечивание оппонентов и право силы. Прав тот, кто контролирует СМИ, кто может надавить на суд. Мы видим в США тот же принцип, который мы видели на Украине - принципиальный отказ политическим оппонентам на право иметь свое мнение. Ну то, есть когда какой-нибудь ИГИЛ режет бошки иноверцам, это как бы привычная история. Это норма на постсоветском пространстве. Но в США - раньше такого не было.
И повторюсь - это цивилизационная катастрофа. Вообще - как вы думаете откуда взялась двухпартийная система в США? Она туда приехала прямиком из Британии. А откуда она взялась в Британии? Потому что там было две партии - тори и виги. А почему там было две партии, а не три? Потому что было два типа экономики - торгово-ремесленные побережья и аграрная глубинка. Тори и виги воевали друг с другом на смерть в серии кровавых гражданских войн. А потом все-таки нашли в себе способность договориться. Вот эта способность договариваться друг с другом по джентльменски и обусловила трехсотлетнее доминирование англосаксов на планете. А теперь когда эту способность американцы утратили - как вы думаете - сможет ли США быть планетарным лидером? А в экономическом плане? А что ждет планету в ситуации, когда предыдущий гегемон рухнул? Серия кровавых войн - по крайней мере раньше было так.
Джентльменские договоренности остались в прошлом. Фальсификации выборов, отказ верхушки республиканской партии учитывать мнение общественных ячеек, развал институтов. Может быть самое страшное - это ликвидация свободной прессы. То о чем умные люди говорили уже давно - что свободная пресса осталась в 70х годах - теперь это в прошлом. Есть какой-то очень узкий набор элитариев который в состоянии полностью контролировать информационное пространство. Та херня. которая полностью привычна для россиян теперь стала нормой жизни в США. Массовая цензура в соцсетях по политическим причинам.
И опять же - это не чисто американская проблема. Теперь это проблема глобальная. Она касается каждого жителя земли. и россиян в том числе. Соцсети и ITгиганты доказали свою политическую подконтрольность каким-то крупным олигархическим кланам. Трампа они может и остановили, но они потерял репутацию нейтралов. Дальше каждое правительство будет законно требовать от них подконтрольности на суверенной территории. И то что раньше было китайской спецификой, станет мировой нормой. Теперь любой чиновник ЕС, Путин или Эрдоган придет в фейсбук и скажет - дорогой Цукер, а давай на нашей территории ты будешь соблюдать наши законы или пойдешь нахер.
Ну и опять же. То изобилие которое нас окружает, тот мир и покой к которым мы привыкли - это следствие комфортного существования мира в рамках pax americana. Падение этой реальности вызовет обрушение уклада на всей земле и в РФ в том числе.
Ну... вот такие тяжелые предчувствия меня терзают. Был бы рад ошибиться.
  • spydell

Аннигиляционный коллапс

Это десятилетие будет крайне драматическим для рынка активов, мы на пороге грандиозного цунами, превосходящего по своим масштабам все то, что было в 2008. Разрушительные процессы могут растянуться на многие годы, что существенно отличит новый кризис от 2008-2009, где восстановление было исключительно быстрым в рамках V-образной траектории. Глубина падения при реализации негативных факторов может достичь 65-70% для американского рынка, что превзойдет прошлый обвал. На конец десятилетия потери капитализации с учетом инфляции могут достигнуть не менее 20% за 10 лет. Для сравнения с 2010 по 2020 рынки почти утроились в номинальном выражении и выросли почти в 2.7 раза с учетом инфляции.

Что может стать триггером? Инфляция, как бы это странно не звучало. Мы привыкли к дефляционным процессам, но это в прошлом. Развитые страны раскачивает в инфляционном давлении, а в США корневая/базовая инфляция (без учета энергии и продуктов питания) на протяжении 22 месяцев подряд стабильно находится выше целевой границы в 2% с преимущественно восходящей тенденцией вплоть до 2.4%.
core CPI
Это самые высокие показатели за все время с 2009 года и самая продолжительная стадия нахождения выше 2%. ФРС в оценке денежно-кредитной политики и прогнозе ставок денежного рынка смотрит на Core CPI, а не CPI и вот он в разгоне.

При этом в разлет пошла денежная масса (агрегат M2).
денежный агрегат М2
С учетом набранного темпа в начале января 2020 на конец месяца M2 может составить 15.75 трлн, что на 9% выше прошлого года. Учитывая инерцию трансляции монетарных факторов в реальный сектор экономики, то с лагом в 4-6 месяцев можно будет найти отражение разгона денежной массы в инфляции. Похоже ликвидность из финансового рынка впервые за все время «новой нормальности» начала вырываться наружу.

Все это не имеет никакого отношения к бизнес-активности и ВВП. Производственный PMI США в пике с самым значительным даунтрендом с 2008
2a
Collapse )

К 100летию Октябрьской Революции.

Я родился в 75м году, СССР застал самым краешком - можно сказать и не застал. Считай дитя перстройки. В момент крушения СССР у меня не было сомнений в правильности происходящего. Тогда все казалось понятным и очевидным. Первый раз, тень сомнения у меня появилась, когда я познакомился с точкой зрения Егора Летова (после октября 93) - тогда я его точку зрения не принял и вообще был очень удручен тем, что такой человек (а он тогда имел на меня колоссальное влияние) развернулся на 180 градусов.


Я не могу четко сказать, когда ко мне пришло понимание, что отказ от социализма был огромной ошибкой. Как-то постепенно я это осознал. Без особых посторонних влияний. Но уже к моменту, когда Путин выдвигался президентом на самый первый срок, я понял, что мне все это совсем не нравится и проголосовал за КПРФ.



Сейчас я так формулирую свою позицию. При всех безусловных проблемах, которые были в социализме, социализм имел потенциал реформирования. Развивая этот вариант мы в конечном итоге могли бы прийти в относительно благополучное будущее. В то будущее, образ которого мы видели в книгах Стругацких или Булычева.


Но мы пошли по другому пути. И теперь наше будущее (для меня это очевидно) соответствует примерно той картинке, которую мы можем видеть в фильме Джонни Мнемоник. Мне категорически не нравится такое будущее, но мы в него проваливаемся без особой надежды на счастливый исход.

Жаль.


Мы все видим те проблемы, которые есть во-круг нас. Но почему-то окружающие уверены в том, что исправить их можно какими-то политическими методами - заменив Путина на Навального или еще как-нибудь так. Я уверен, что это ошибка на понимание. Все те проблемы, которые мы наблюдаем есть не случайность, а естественно следствие природы капиталистических отношений.


И еще. В детстве нам в принципе рассказывали, что Фридрих Энгельс был фабрикантом. Однако нам забыли рассказать, что он был не просто фабрикантом, а самым крупным коммерческим работодателем своего времени. Наводит на некоторые размышления, что такой человек не видел вариантов коррекции системы, а был уверен в необходимости ее полной замены.


Я работаю менеджером (считай топ-менеджером), Своей миссией я считаю возможность создать для сотрудников ну хоть какие-то условия работы. Меня несколько расстраивает то, что я очень мало чего могу сделать. И я понимаю, что дальше будет только хуже. И это не проблема России, а проблема примерно во всех странах - после того как рухнул СССР исчезла необходимость завышать уровень жизни. Если посмотреть на то, как прошли последние выборы в США, ВБ, Германии - видно, что левые партии очень сильно нарастили свое влияние. Уж наверное не от хорошей жизни.


Так что может СССР на каком-то новом уровне еще и вернется. Нельзя же запретить надеяться.

С праздником.

Про последние протесты

Что-то я свой ЖЖ забросил. ЖЖ читаю каждый день, но отписываюсь только в фейсе.
Надо бы поправить ситуацию





А выскажусь на тему митингов.
Сначала я честно говоря расстроился. Ну вот - опять.
А потом почитал ленту, посмотрел репортажи. И как-то взглянул по другому. А чего? Можно сказать, что все участники молодцы.
По большому счету - все показали харктер. Навальный молодец. Бодро запустил избирательную компанию. С учетом того унылого состояния в котором прибывало протестное движение старт, очень очень хороший. Я плохо отношусь к Навальному, но чисто технологически твердая, уверенная пятерка.


Народ - те кто не поленился/ не побоялся выйти на митинги - молодцы. Ну может тут нет особого смысла, но показали харктер, так мол так протестные настроения есть. Если время от времени не протестовать, то власть будет расслабляться - это плохо. Как сказал Миша Климарев - "засунуть языки в жопу тоже не выход". А тут - власти может призадумаются о чем-нибудь. В общем, это очень хорошо, что у нас так много неравнодушных людей.

Collapse )

Петиция - отменить "закон Яровой"

Дорогие друзья!
Вчера подписан так называемый "закон Яровой"
Этот закон ставит под угрозу развитие интернета в РФ, отпугивает иностранных инвесторов, огорчает думающих граждан страны, приведет к тому что вырастут цены на услуги связи, высаживает наш ринетик примерно на 100миллионов рублей, и вообще - грубо попирает конституцию.
На площадке Российская Общественная Инициатива ведется сбор подписей под петицией за отмену этого закона.

https://www.roi.ru/28432/
В связи с этим - прошу всех окружающих поддержать эту петицию
- подписать ее
- распространить в своих аккаунтах в соцсетях.

ДК АйТишник - Доклад "Либерализм в экономике"

Доклад, который я делал в ДК АйТишник по поводу "либерализма в экономике",
Сразу говорю, что тут нет ничего особенно ругательного или скандального. Это рассуждения по поводу концепции, плюсов, минусов.
Если кого-то вопросы экономики в принципе интересуют предлагаю послушать.
Извиняюсь за обилие мата, я был взволнован и слегка утратил самообладание. Что, впрочем не отразилось на смысле.